Akankah Polarisasi Politik Menghancurkan Ekonomi? – Berumur My ID

Kembali pada Juli 2004, saat menyampaikan pidato utama di Konvensi Nasional Demokrat, senator negara bagian dan calon Presiden Barack Obama dengan terkenal menyatakan, “Tidak ada Amerika liberal dan Amerika konservatif — yang ada Amerika Serikat.” Dia melanjutkan untuk mencela perbedaan yang tampaknya tidak dapat diubah antara negara bagian merah dan negara bagian biru.

Bendera Amerika Serikat retak secara diagonal dari kiri atas ke kanan bawah
George W. Bush akhirnya akan memenangkan pemilu 2004 dan mengamankan masa jabatan keduanya sebagai Presiden, dan empat tahun kemudian, Obama sendiri akan menjadi Presiden Amerika Serikat ke-44.

Terlepas dari pengamatan dan aspirasi Presiden Obama, Amerika telah terpolarisasi secara politik. Banyak negara bagian merah menjadi sangat merah, warnanya merah marun—sementara faksi tetap negara bagian biru benar-benar berwarna nila. Mengambil satu malam dari berita kabel—atau liputan ad-hoc dari Capitol Hill—atau opini politik yang berapi-api—mengonfirmasi bahwa pada tahun 2019, kita memang memiliki Amerika yang liberal dan Amerika yang konservatif. Dan baik kubu Republik maupun Demokrat telah menyisakan sedikit ruang di tenda mereka untuk media yang bahagia atau pemikiran yang mirip.

Semua ini mengarah pada pertanyaan: Apakah moderasi sudah punah? Pada tahun 2017 Pew Research Center menyelesaikan studi polarisasi politik dan memetakan pergeseran nilai-nilai politik Amerika berdasarkan survei yang dilakukan pada tahun 1994, 1999, 2004, 2011, 2015, dan 2017. Penelitian mereka menegaskan bahwa orang Amerika memang menjadi lebih ideologis dan lebih partisan. selama 25 tahun terakhir.

Kembali pada tahun 1994, mereka yang mengidentifikasi diri mereka sebagai “liberal secara konsisten” atau “konservatif secara konsisten” dikerdilkan oleh jalan tengah “campuran” dari orang Amerika moderat yang menyatakan bahwa mereka tidak menganut pandangan politik sayap kiri atau sayap kanan ekstrim.

Namun, pada tahun 2017, gunung sentrisme dari tahun 1994 telah sepenuhnya dibayangi oleh puncak intensitas partisan yang menjulang tinggi.

Laporan Pew menyimpulkan bahwa “bagian orang Amerika dengan nilai-nilai yang konsisten secara ideologis telah meningkat selama ini, dan nilai-nilai politik ini juga menjadi lebih kuat terkait dengan keberpihakan.”

Jelas ada sektor negara yang riuh yang memandang Presiden Trump sebagai tidak presiden, memecah belah, bahkan tidak layak untuk menjabat — dan kelompok yang sama bersemangatnya yang percaya bahwa dia adalah orang kuat ekonomi yang akhirnya berurusan dengan perdagangan, imigrasi, dan penderitaan pekerja kerah biru. Di luar yang ekstrim, bagaimanapun, terdapat kesenjangan yang semakin besar antara partai-partai politik besar dan media politik yang terus menyusut yang mengancam wacana, kompromi, legislasi, dan cara hidup kita sendiri.

Sebuah artikel baru-baru ini berjudul “Berapa Biaya Sebenarnya dari Polarisasi di Amerika?” diterbitkan oleh UC Berkeley berpendapat bahwa dampak polarisasi tidak terbatas pada politik: “Penelitian menunjukkan bahwa polarisasi memengaruhi keluarga, tempat kerja, sekolah, lingkungan, dan organisasi keagamaan, menekankan tatanan masyarakat kita.”

Hal ini juga menekankan dompet kami. Shutdown pemerintah awal tahun ini menelan biaya sekitar $11 miliar. Dalam beberapa hari terakhir, undang-undang mendesak dan paket pengeluaran telah gagal di Kongres, termasuk tagihan bantuan bencana, pengeluaran infrastruktur kritis, dan Undang-Undang Bantuan Pajak Keluarga Bintang Emas. Sementara itu, masalah kesehatan, imigrasi, dan reformasi pajak 2.0 yang dibebankan secara ekonomi semuanya saat ini mati di air.

Sebenarnya, Demokrat tidak tertarik untuk memberi Presiden Trump kemenangan legislatif apa pun sebelum pemilu 2020, sama seperti dia tertarik untuk berkompromi dengan apa yang dia anggap sebagai badan yang bermusuhan.

Hampir setengah tahun, Kongres ke-116 hanya mengesahkan 17 undang-undang, dan para pemimpin di kedua sisi mengeluh. Pada bulan April, Pemimpin Minoritas DPR Kevin McCarthy menyatakan bahwa negara telah mengalami “100 hari tanpa apa-apa”, sementara Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer menyebut kamarnya sebagai “kuburan legislatif”.

Dan dampak dari atmosfir bermuatan politik ini dapat terjadi lebih dekat ke rumah dalam beberapa bulan yang singkat ketika pemerintah kehabisan uang. Pada awal Mei, CNN melaporkan bahwa “pemerintah AS sedang meluncur menuju potensi krisis keuangan, dan tampaknya tidak ada seorang pun di Washington yang tahu bagaimana menghentikannya.” Memang, pemerintah akan kehabisan uang pada bulan Oktober, dan tanpa kesepakatan atau perpanjangan anggaran, pemotongan otomatis sebesar $120 miliar akan dilakukan untuk program domestik dan militer.

Karena energi Kongres telah dikonsumsi oleh obrolan pemakzulan, panggilan pengadilan, dan pembicaraan yang menghina, sedikit kemajuan telah dibuat untuk membendung krisis uang tunai yang akan datang yang dapat mengakibatkan “kegagalan utang AS yang belum pernah terjadi sebelumnya—situasi yang dapat memicu bencana ekonomi dunia.”

Intinya adalah pembuat kebijakan tidak bisa datang ke meja yang sudah tidak ada lagi. Dan dalam lingkungan ideologis dan fanatik yang tanpa harapan ini, ketidakpercayaan terhadap pemerintah merajalela, kemampuan kita untuk memecahkan masalah sangat terhambat, dan kemungkinan kompromi dan konsensus sangat kecil. Kamp-kamp politik mengakar kuat, dan Presiden telah menunjukkan sikap keras kepala sendiri. Jadi, apakah negara ini siap untuk penutupan pemerintah yang memecahkan rekor atau gagal bayar utang yang dahsyat? Lebih baik lagi—kamu?

Ada beberapa aset portofolio berharga yang merupakan “bukti polarisasi”—tetapi sepanjang kekacauan dan kekacauan sejarah ekonomi, tidak ada yang mendekati kebal seperti yang dimiliki emas fisik.