Mitos Emas yang Membingungkan Pembeli Emas – Berumur My ID

Baru-baru ini saya menemukan sebuah artikel berjudul “12 Kesalahan Terbesar yang Dilakukan Media Saat Meliputi Pasar Emas,” oleh Gary Alexander. Ini adalah artikel yang bagus untuk calon pembeli emas karena menghilangkan banyak mitos yang mengarahkan investor, dan penasihat keuangan mereka, untuk mengecualikan emas dari portofolio mereka.

Sebagian besar, penilaian Alexander solid. Titik tolaknya adalah kolom di New York Times berjudul “Lust for Gold” oleh peraih Nobel Paul Krugman. Saya sangat memikirkan Profesor Krugman, yang membuat saya asing di komunitas emas, tetapi, seperti Alexander, saya pikir dia salah tentang emas.

Mitos media yang diidentifikasi Alexander penting karena menyesatkan banyak investor arus utama tentang manfaat memegang emas. Selama beberapa bulan ke depan saya akan membahas mitos-mitos ini, menambahkan perspektif saya sendiri, dan menjelaskan di mana Alexander terkadang meleset dari sasaran.

Mitos #1: Emas bukanlah investasi yang aman

Ketika para kritikus emas menyebarkan mitos ini, Anda dapat mengandalkan mereka untuk mengeluarkan grafik yang menunjukkan penurunan harga emas antara tahun 1980 dan 2000. Ya, emas bernasib buruk di tahun-tahun ini dengan harga turun sebesar 69%. Tapi di mana grafik mereka menunjukkan emas naik 560% antara tahun 1975 dan 1980, dan 618% antara tahun 2000 dan 2011?

Harga emas sejak 1980

Anda tidak akan melihat grafik ini karena menunjukkan kebenaran yang tidak nyaman bagi para kritikus emas: Seperti semua kelas aset lainnya, emas berkinerja baik di beberapa periode dan buruk di periode lainnya. Anda dapat secara sewenang-wenang memilih periode waktu apa pun dan membuat investasi apa pun terlihat bagus atau buruk, seperti yang Anda inginkan. Pengkritik emas seperti Krugman gagal membuat kasus yang jujur ​​terhadap emas dengan menjadi selektif dalam memilih tanggal mereka untuk mengabaikan emas sebagai investasi yang buruk.

Inilah poin penting lainnya yang diabaikan oleh Krugman dan skeptis emas lainnya: Kinerja aset apa pun tidak dapat dinilai dengan benar tanpa memahami perannya dalam portofolio investor. Di tempat lain, saya berpendapat bahwa peran emas yang tepat dalam portofolio adalah sebagai asuransi kekayaan. Emas melindungi kekayaan Anda dalam periode gejolak ekonomi dan politik, ketika nilai aset lain anjlok—seperti pada tahun 2008 dan 2009.

Ketika Anda memahami emas sebagai asuransi, fakta bahwa emas terkadang berkinerja buruk pada aset lain tidaklah relevan. Proposisi nilai inti emas adalah perlindungan, bukan penghargaan. Namun tidak seperti bentuk asuransi lainnya, emas tidak pernah kehilangan seluruh nilainya. Ketika Anda memutuskan untuk menguangkannya, Anda tahu itu akan memegang sebagian besar dari apa yang Anda bayarkan untuk itu, tidak seperti bentuk asuransi lain seperti asuransi jiwa berjangka, mobil, atau rumah.

Dan emas adalah asuransi dengan bonus. Asuransi jiwa berjangka, mobil, dan rumah Anda tidak akan pernah naik nilainya. Emas, di sisi lain, memiliki rekam jejak 40 tahun di mana sebagian besar nilainya atau dihargai.

Harga emas tahun 1975 sampai sekarang

Harga emas tahun 1975 sampai sekarang

Mitos #2: Investor emas AS adalah “bug”

Krugman menyesali “kenaikan goldbuggisme baru-baru ini” dalam artikel NYT-nya. Dia ada benarnya.

Sebagian besar investor emas membeli emas untuk perlindungan kekayaan atau potensi apresiasi, tanpa membeli bagasi politik yang terkait dengan bug emas. Namun dalam beberapa tahun terakhir, fokus media tertuju pada aspek politik emas: tuntutan untuk kembali ke standar emas dan ancaman hiperinflasi dan kebangkrutan pemerintah yang akan segera terjadi. Retorika politik yang memanas seputar emas mengalihkan perhatian dan membingungkan banyak calon pembeli emas.

Saya pikir politik emas juga menjelaskan mengapa beberapa ekonom, seperti Krugman, buta terhadap logam. Banyak dari mereka adalah ekonom Keynesian dari satu rasa atau lainnya. John Maynard Keynes adalah salah satu ekonom paling berpengaruh di abad ke-20 dan dikatakan telah menolak emas sebagai “peninggalan biadab”. (Sebenarnya, Keynes mengatakan standar emas, bukan emas, adalah peninggalan barbar.)

Biasanya, para ekonom ini, sebagian besar kaum liberal, percaya bahwa standar emas membatasi pertumbuhan ekonomi dan berkontribusi pada Depresi Hebat. Singkatnya, mereka menganggap para ekonom dan politisi konservatif yang menganjurkan kembali ke standar emas sebagai, yah, neanderthal. Di sisi lain, mereka yang menyukai standar emas percaya ekses dari New Deal Franklin Roosevelt dan Great Society Lyndon Johnson dimungkinkan oleh pembelanjaan defisit Keynesian. Konflik ini terletak di jantung politik kita yang terpecah belah saat ini.

Emas itu sendiri—logam fisik—terjebak dalam baku tembak. Semua kontroversi ini menodai emas sebagai alternatif investasi bagi banyak investor arus utama. Liberal politik, khususnya, mengacaukan manfaat berinvestasi emas dengan oposisi sengit mereka untuk kembali ke standar emas.

Bagi sebagian besar dari kita, alasan memasukkan emas ke dalam portofolio kita tidak ada hubungannya dengan pertarungan ini. Itu hanya karena memegang emas sebagai asuransi kekayaan, peran yang dimainkan emas selama ribuan tahun. “Peninggalan biadab” itu adalah perang, pergolakan politik, dan bencana ekonomi, bukan emas. Emas adalah perlindungan kita terhadap kerugian finansial pribadi yang datang dengan masa-masa sulit ini.

Mitos #3: Emas tidak memiliki nilai intrinsik

Jika Anda mencari “intrinsik” di Merriam-Webster, Anda akan melihat bahwa tidak ada yang mendukung mitos ini. Jika emas tidak memiliki nilai intrinsik, maka mata uang kertas dan koin logam dasar yang memungkinkan perdagangan juga tidak demikian. Bagaimana dengan kuadriliun elektron yang mengalir melalui ekonomi dunia setiap hari yang memungkinkan perdagangan triliunan dolar? Apakah elektron memiliki nilai intrinsik? Jika demikian, itu negatif.

Apa yang memungkinkan perdagangan adalah kepercayaan dan keyakinan. Saat ini, dolar adalah mata uang paling tepercaya di dunia. Itu dipercaya karena orang-orang di seluruh dunia percaya pada kekuatan ekonomi AS dan komitmen kami untuk mendukung dolar dengan kekayaan nasional kami. Dua ratus tahun yang lalu, tidak ada yang mempercayai dolar. Itulah alasan utama kami memiliki Konstitusi hari ini dan Departemen Keuangan yang kuat.

Jadi, nilai intrinsik dolar adalah perkembangan yang sangat baru dalam sejarah. Emas, di sisi lain, telah mengilhami kepercayaan dan keyakinan orang, budaya, dan pemerintah selama ribuan tahun. Pada akhirnya, nilai intrinsik, seperti keindahan, ada di mata yang melihatnya, dan emas telah teruji oleh waktu tidak seperti aset atau mata uang lainnya.

Saya akan membahas mitos media lain tentang emas, dan apa artinya bagi investor arus utama, di posting mendatang.